被主流学术界的铜墙铁壁迎面撞毁，南曦陷入了一种前所未有的精神困顿。白天，她强迫自己进行日常的观测任务，处理那些曾经让她充满热情的中性氢数据，但一切都仿佛隔着一层毛玻璃，失去了原有的色彩和意义。同事们礼貌而疏远的姿态，李振邦教授那混合着担忧与失望的眼神，都像细密的针，不断刺穿着她的神经。夜晚，她则被困在公寓的孤岛里，与那些无法示人的数据、那些惊世骇俗的对比图为伴。它们既是她信念的基石，也是她痛苦的源泉。

自我怀疑如同潮水，在寂静中一次次涨潮，试图淹没她。也许他们是对的？也许真的是某种未知的、极其巧合的系统误差，编织了这个巨大的、诱人深入的幻象？马克·索伦森那句“《X档案》的剧本”像一句恶毒的咒语，在她脑海中反复回响。她开始审视自己过去几个月的生活——高强度的工作、长期处于高海拔环境、相对孤立的社会交往……这些是否真的构成了滋生“科学幻觉”的温床？

她甚至预约了基地的医务官，进行了一次全面的生理和心理评估。结果一切正常，除了轻微的睡眠不足和因压力导致的皮质醇水平偏高。“你需要放松，南博士，找点别的事情分散注意力。”医生温和的建议在她听来，更像是对她“不正常”状态的侧面印证。

就在她几乎要被这种内外交困的压力压垮，准备按照导师和同行的“建议”，暂时将那个“异常”封存，回归“正轨”时，一个微小的、近乎本能的反抗意识，在她内心深处萌芽。如果就此放弃，那她之前所有的坚持、那些不眠之夜、那种与世界真相擦肩而过的震撼感，又算什么？一场可笑的自我感动吗？

科学的精神，其核心不正是勇于挑战范式，敢于跟随证据，无论证据指向何方吗？哥白尼、伽利略、达尔文……他们的理论在最初提出时，何尝不是被视为异端邪说？

她不能放弃。至少，不能在没有穷尽所有可能的验证途径之前放弃。

但前路何在？期刊的大门已经关闭，同行的交流渠道几乎堵塞。她像一个手持藏宝图的水手，却找不到一艘愿意出海的船。

就在这时，她想起了自己那个秘密的“跨文明神话符号与宇宙学意向关联数据库”。这个数据库的构建，并非完全是她个人的突发奇想。在早期的文献爬梳过程中，她曾接触到一些游离于主流考古学和历史学之外的研究，一些试图用数学、物理学甚至信息论来重新解读古代神话和遗迹的尝试。这些研究大多发表在非核心期刊、会议论文集，或者干脆就是以预印本或专着的形式在小范围内流传，往往被主流学界斥为“幻想考古学”或“伪科学史”。当时，她更多是抱着开阔眼界、兼收并蓄的态度将其作为参考资料收录，并未深究。但此刻，这些被遗忘在数据库角落的“边缘”文献，似乎成了黑暗中唯一可能的光源。

她重新打开了数据库的管理界面，调用了智能关联检索功能。这一次，她不再以具体的符号或波形作为查询条件，而是输入了一系列关键词：“神话物理学”、“考古天文学信息论”、“全球性超古代文明”、“神话的科技内核”、“非随机文化传播”……

算法开始在她收集的浩如烟海、良莠不齐的边缘文献中穿梭。进度条缓慢移动，屏幕上快速闪过无数论文标题、书籍封面和摘要片段。大多数看起来都荒诞不经，充斥着各种缺乏证据支持的大胆假设和神秘主义倾向，让她刚刚燃起的一点希望又迅速黯淡下去。这无异于在垃圾堆里淘金。

就在她几乎要再次关闭界面时，一个检索结果吸引了她的目光。

论文标题：《神话作为高能物理事件的隐喻性记录：一种基于信息熵与波形分析的跨文化研究框架》。

作者：顾渊。

发表出处：《边缘科学评论》（一本几乎没有任何影响因子，以发表争议性研究着称的在线期刊）。

发表时间：八年前。

吸引她的不是标题本身（类似标题的论文她见过不少），而是旁边自动生成的摘要预览中的几句话：

“……摒弃将神话视为纯粹文学或宗教产物的传统视角，提出一种新的分析范式：将核心神话叙事结构视为对特定、极端高能物理事件（如近地超新星爆发、伽马射线暴、等离子体宇宙现象等）的编码化、隐喻性描述。本文引入信息熵理论量化神话文本的结构复杂性，并尝试将特定神话意象（如‘天梯’、‘洪水’、‘神战’）与可能的物理过程（如定向能量束、全球性气候突变、高能粒子流）进行波形与能谱层面的模拟关联……初步模型显示，苏美尔、玛雅、印度及北欧神话体系中关于‘世界创立’与‘神灵战争’的描述，在去除文化修饰层后，其核心‘事件序列’在信息熵变化上呈现出高度一致性，且与模拟的特定高能宇宙事件波形存在显着统计相关性……”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

南曦的心脏猛地收缩了一下。

信息熵！波形分析！事件序列的一致性！

这些词汇，与她正在进行的信号分析、与她发现的跨文化符号关联性，在方法论和核心思路上存在着惊人的平行！这个顾渊，似乎在八年前，就已经沿着一条类似的、但更为大胆的路径在探索了！他不是在寻找符号的对应，而是在试图解码神话叙事本身背后的物理逻辑！

她迫不及待地点开了这篇论文的全文。

接下来的几个小时，南曦完全沉浸在了顾渊构建的理论世界中。这篇论文写得极为艰涩，充斥着复杂的数学公式、信息论的概念以及对大量古老神话文本的结构性分析。其行文风格冷静、缜密，甚至有些枯燥，与那些充满煽动性语言的“伪科学”着作截然不同。顾渊没有给出任何确定的结论，他反复强调这只是一个“分析框架”，一种“可能性”，需要更多的数据和跨学科的验证。但他提供的模型、他指出的神话叙事与物理事件在结构上的潜在对应关系，却像一把钥匙，猛地打开了南曦思路中一扇紧锁的门。

她之前发现的，是“静态”符号的关联。而顾渊探讨的，是“动态”事件的编码！如果他的框架有哪怕一部分是合理的，那么她接收到的那个持续性的、结构复杂的宇宙信号，是否也可能不仅仅是一个“符号”，而是一段“叙事”？一段描述某个宇宙事件的、编码化的信息流？