另一段来自园区污水总排口的早期简易监测设备，数据表明，在陈老师失踪前后的一段时间里，夜间某个时间点的污水多项指标曾多次出现瞬时的、异常陡峭的峰值，远超正常排放标准，随后又迅速回落，明显符合“偷排”特征。

还有几条零星的、来自不同老旧系统的访问记录，显示同一个内部IP地址，曾在深夜频繁访问这些本应无人问津的老旧监控系统，并进行过大量的数据查询和删除操作。

时间点，恰恰在省调查组到来的前一天！

这些数字碎片，单一来看，依旧无法构成法律意义上的铁证。

但它们无比真实，像散落在地的、带着血迹的玻璃碴，拼凑不出完整的凶器，却足以划破谎言编织的幕布，让人窥见后面隐藏的肮脏。

这一次，他不再需要编造故事。

他以一个“匿名技术爱好者”的口吻，在几个专业性较强的科技论坛，发布了一篇题为《技术考古：从老旧工业系统日志碎片，还原府山工业园区部分可疑操作痕迹》的帖子。

帖子通篇冷静、客观、甚至有些枯燥。

没有情绪化的指控，只有一步步的技术分析过程：如何发现这些日志、如何解析数据、如何得出那些异常时间点的异常数据记录。他像做一道数学题一样，罗列数据，展示推理过程，并谨慎地注明所有结论的局限性。

然而，正是这种极度技术化、去情绪化的“用数据说话”，反而产生了比情绪宣泄更强大的冲击力！

“卧槽！技术大神！这都能挖出来？”

“虽然看不太懂数据，但感觉好厉害……而且细思极恐！”

“时间点全对上了！偷排、非法处理、销毁证据！实锤了！”

“这根本不是工作失误，这是有计划、有组织的犯罪！”

“求大神深挖！把那些保护伞都揪出来！”

这篇帖子迅速被转载到天涯、猫扑等大众论坛，与之前那些情绪化的帖子形成了奇妙的互文和印证。技术分析提供了硬核的“证据感”，而情感倾诉则赋予了事件温度和道德力量。

舆论的风向，开始悄然转变。

质疑不再仅限于对周大康个人的道德审判，开始更多指向整个事件处理的透明度、省调查组的初步结论是否草率、以及背后是否存在更大的系统性包庇。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

火，终于烧起来了。

林凡关掉网页，清除掉所有操作痕迹。

他走到窗边，望着省城远比府山繁华的夜景，灯火璀璨，车流如织。

周大康，以及或许正站在他身后某间温暖书房里、以为已经控制住局面的人，你们感觉到热度了吗？